Здоровый цинизм - это сохраненные нервы и счастливая успешная жизнь. Здоровый цинизм

Цинизмом называют наглое, бесстыдное и бессовестное отношение, когда высказывается пренебрежение к нормам нравственности и благопристойности. Но так ли все на самом деле? Здоровый цинизм гораздо лучше притворства, лицемерия и ханжества. Минус у цинизма один – это не превратиться сухого циника, но это скорее редкость, чем правило. Здоровый цинизм сделает тебя сильнее и лучше.

Плюсы здорового цинизма

1. Цинизм учит называть вещи своими именами. Ненужно дополнительных домыслов, приукрашиваний и маскировки реальности. Девушки с низкой социальной ответственностью, любящие деньги, являются шлюхами. Националисты, которые заявляют о исключительности своей нации, являются фашистами. Продажные и ворующие политики – мудаки.

2. Цинизм защищает нас. Цинизм помогает быть более уверенным и сильным. Гораздо легче ответить на грубость, бестактность или наглость здоровым цинизмом. Цинизмом проще защищать свои интересы и поставить грубиянов на место, нанося ответные удары. Хорошие циничные ответы наглецам, грубиянам, сукам и мудакам:

Недостаток ума не надо компенсировать хамством.

Чем отличается пицца от твоего мнения? Пиццу я заказывал.
Я не шаман, но в бубен могу настучать!
Не стоит разговаривать так, будто у тебя скидки в травматологии.
Олень, когда рога ломали мозги задели?
Дефекты мозга тональным кремом не замажешь, как твою рожу.
Оставь свои убогие комплексы и гнилое мнение при себе.

3. Цинизм помогает видеть реальную ситуацию. Главная особенность розовых очков в том, что они бьются стеклами внутрь. Но где есть правда жизни и циничное отношение, там нет места розовым очкам. Цинизм помогает видеть мир без приукрашиваний и без витания в облаках. Это помогает более адекватно оценивать ситуацию, себя и жизнь в целом.

4. Цинизм помогает принимать правильные решения. Реалист цинично отбрасывает эмоции, слабости, предрассудки и мнение окружающих. Циник отметает все, что мешает принимать взвешенные, трезвые и хорошие решения. Здоровый цинизм позволяет быть максимально эффективным и результативным в жизни.

5. Здоровый цинизм помогает добиться целей. Реалисты гораздо быстрее добьются своего, чем добрячки, слабаки, хлюпики или нытики. Циники чаще занимают высокие посты и быстрее добиваются своего.

Здоровый цинизм приносит больше пользы, чем вреда, чтобы не говорили окружающие. Здоровый цинизм - это сохраненные нервы и счастливая успешная жизнь.

В этом году среди участников Гайдаровского форума был доктор социологических наук Михаил Анипкин - последние пять лет он постоянно проживает в Англии, где совмещает занятие бизнесом и наукой. В центре его интересов - социальная антропология и поколенческая социология, которые и стали предметом разговора c Forbes.

Почему так важно изучать поколения?

Во-первых, чем больше мы знаем об обществе - тем лучше в любом случае. Особенно когда речь идет о взглядах определенных возрастных групп. Во-вторых, в нашей социологии и общественных науках вообще поколенческий подход не развит. Впервые им заинтересовались в Институте социологии в конце 80-х - начале 90-х годов под влиянием западных социологов. Том Полсон из Эссекского университета приехал в Москву и руководил специальным проектом, в рамках которого изучались советские семьи - траектории их успеха, карьерные лифты. В-третьих, биографические и поколенческие методы в турбулентный момент развития общества позволяют понять смысл того, что происходит и предположить дальнейшие тенденции. Это особенно важно для России, где история в XX веке была невероятно сложной, а граница отсечения поколений очень четкая - происходит революция в 1917 году, одномоментно срезается поколение, начинается новое. Поэтому на срезе у многих поколений общий культурно-исторический контекст.

При этом надо подчеркнуть, что ошибочно изучать поколения через количественные методы, такие как анкетные опросы, это не работает совершенно. Нужно использовать только методы качественного исследования - биографические и глубинные, нарративные интервью. Они позволяют понять смысл того, что переживали люди, что испытывают сейчас, и как они или их дети будут реагировать на изменения в будущем.

Вот, например, сейчас у власти поколение советских бэби-бумеров, то есть рожденных примерно с 1949-го и далее до конца 1950-х, включая Путина и его ближайших соратников. Это поколение очень большое, его много просто статистически. Его представители начали делать хорошие карьеры в позднем Советском Союзе в 70-80-е годы, оно научилось жить в двух измерениях - официальном, т.е. говорить правильные слова на партсобраниях и так далее, и в измерении личной жизни. Это их устраивало, они к этому привыкли. Поэтому, над словами Путина о том, что величайшей геополитической катастрофой был распад единой страны, смеяться не надо. Их надо понять социологически. Самое интересное, что это поколение не хотело распада Советского Союза. Так получилось, что его представители явились тараном, который его разрушил, но они этого не желали. Начало этот процесс более старшее поколение - рожденное в 20-е годы и начале 30-х, поколение Александра Яковлева и Михаила Горбачева. А поколение, рожденное в 50-е - поколение здоровых циников. И потому их дети, появившиеся на свет начиная с середины 1970-х и под конец 1980-х, должны эту черту усвоить от отцов. То есть поколение нынешних 42-43 летних и далее, вплоть до тех, кто в возрасте «30+» унаследовали эдакий здоровый прагматизм.

Что это означает?

То, что они будут соглашаться со всем, идущем от «отцов», как подчиненные, которые пока не могут принимать решения. Но как только они получат власть в свои руки, они «пошлют» всех далеко, и обнулят предыдущие решения, и будут проводить свою повестку дня, реализовывать собственную программу. А их программа - это никакие не «духовные скрепы», это все их тихо бесит, но они вынуждены соглашаться со своими родителями, потому что привыкли к сервильности. Они будут устремлены на то, чтобы переделывать страну, полностью менять технологический уклад, это станет их идеологией.

Но это поколение «тридцатилетних» - они не революционеры?

Ни в коем случае. Они не революционеры, но вся эта «скрепоносная» повестка их раздражает. Они, возможно, постараются, если говорить научным языком, возвратить Россию к секулярному государству. Но сейчас революционером быть и не нужно - в отличие от 1991 года, когда государство распалось, и все надо было создавать заново. Сейчас все прописано в Конституции. Так что в отношении будущего у меня есть определенный оптимизм, который я связываю с приходом к власти поколения тридцатилетних прагматиков.

Но сейчас у власти есть идеологическая база, которая привлекает избирателей. А чем 30-летние будут привлекать симпатии? На технологическом обновлении их много не завоюешь. И не возникнет ли между поколениями противоречий?

Думаю, нет, ведь существует внутрипоколенческая гетерогенность. Да, они будут доминировать, но остальные поколения все равно будут присутствовать в политической жизни, но на иных позициях. Поскольку этого поколения демографически много, они власть не упустят.

Исходя из того, что они не революционеры, идеи сильного государства в той или иной форме будут продвигаться. Но они в меньшей степени будут ориентированы на сохранение священного статуса единой и неделимой страны. Для них он не является такой ценностью как для их родителей, которые сейчас находятся у власти.

Поэтому они будут более спокойно относиться к возможным центробежным тенденциями со всеми вытекающими из этого последствиями. То есть вполне возможно это поколение даст добро на отсоединение того же Кавказа, если вопрос будет так поставлен. Это поколение не зациклено на державных ценностях. Они поставят человека во главу угла своей идеологии.

Как насчет состязательности и демократии при руководстве тридцатилетних? Сейчас, например имеется «партия власти» - удобный инструмент. Какова будет ее судьба?

Я думаю, после ухода Владимира Путина, система имитационной демократии с одной доминирующей партией тоже уйдет. Поколению «тридцатилетних» это не надо, потому что они прагматики и понимают, что нельзя любой ценой держать общество в узде. Это поколение менее зациклено на обретении и удержании власти. Они будут делать это более технологично, понимая, что можно нормально жить, и не держать все вожжи в своих руках. В этом смысле оно более спокойно, чем поколение их родителей.

Приведу такой пример. Он объясняет, почему нынешнее правящее поколение пытается возрождать советскость, имитировать КПСС. У меня папа был партийный работник, и его поколение наелось власти, и они поэтому достаточно легко расстались с шестой статьей Конституции в марте 1990-го. Мой отец считал, что если ее отмена все равно неизбежна, то процесс нужно возглавить. То есть КПСС должна была бы стать партией парламентского типа, и он был уверен, что она бы играла серьезную политическую роль. А кто был против? Как раз тридцатилетние, поколение Путина.

Отец говорил, что на XXVIII съезде в июле 1990 он увидел, что самыми «бешеными» были представители тогдашнего «поколения 30+», которые росли по карьере, стали секретарями райкомов, а тут - раз! - у них эту власть отняли в виде отмены шестой статьи. Именно то поколение, которое сейчас у власти, выступало на том съезде, чтобы вернуть все на круги своя.

Нынешнее поколение помнит судьбу реформаторов периода перестройки, которые «все развалили, и сами лишились власти» - воспоминания о том времени не будут давить на новых реформаторов?

Как я сказал, на уровне политическом уже все создано, и они ничего революционно изменять не будут. Если вдруг возникнет дилемма - вводить ли войска, удерживать власть ценой крови или отпустить, я уверен, что они выберут второе.

Но судьба Януковича, который выбрал «отпустить», не стал бороться за власть и сбежал, не будет их пугать? Нам говорят, что если бы он проявил жесткость, то не было теперь развала Украины, миллионов беженцев, войны.

Эти люди - прагматики, они найдут технологичный выход без крови. Нынешнее поколение не доведет даже до возникновения такой ситуации благодаря гибкости мышления. А Янукович был именно негибким.

Вы вспомнили про перестройку, последствия которой все мы до сих пор ощущаем. В чьих интересах она проводилась? Кто был ее бенефициаром? Есть популярная версия, что это партноменклатура, которая теперь хотела владеть собственностью реально.

Здесь два аспекта. Первый, поколенческий. Перестройку инициировало поколение 20-х- начала 30-х. В партийном руководстве эти люди доминировали, а поколение наших отцов, родившихся в первой половине 40-х, не могло расти, так как все ключевые позиции наверху занимало предыдущее поколение. Кстати, та же самая проблема, что и сегодня. Поколение Горбачева считало, что нужно реформировать общество. А поколение наших отцов считало, что нужно реформировать партию. Первые не верили в здоровые силы партии. У наших был другой взгляд - они были более образованы, более прагматичны. Они считали, что проблема заключается в партии, которая была абсолютно неповоротливым механизмом, что нужно было развивать внутрипартийную демократию. Об этом Ельцин говорил на пленуме в октябре 1987 года: когда он стал кандидатом в члены политбюро, то понял, что нет никакого внутрипартийного товарищества. Есть только Горбачев и еще два-три человека, которые диктуют всему политбюро. Горбачев и Яковлев не знали своей партии и высокомерно смотрели на молодое поколение, думая, что те заскорузлые бюрократы. А они, наоборот, смотрели вверх и не понимали - что же вы делаете?

Второй аспект. Объективно поколение наших родителей было поначалу бенефициарами перестройки. Стали работать карьерные лифты, мой отец за пять лет прошел путь от первого секретаря сельского горкома до первого секретаря обкома, члена ЦК, депутата ВС. А потом все обрушилось. И тогда главными бенефициаром стала хозяйственная элита - директора заводов, а не партийные работники.

В статье британского социолога Франка Паркера еще в 1972 году на примере ЧССР был предсказан распад всей социалистической системы. Дело в том, что в социологии есть понятие «ведущий класс». В советское время объективно ведущим классом стала техническая интеллигенция - инженеры, конструкторы. Но они не были у власти, которая находилась у руках у партии, хотя ее кадры как раз рекрутировались из технарей. Директора заводов, министры не имели решающей власти, все определялось в ЦК. Как только партия рухнула, они оказались первыми выигравшими - вспомним приватизацию.

А почему в Китае поколение Дэн Сяопина, старого коминтерновца 1904 года рождения, оказалось способным на далеко идущие и успешные реформы, а молодой на их фоне Горбачев, 1931 года рождения, был способен только на весьма спорные идеи - борьба с алкоголем, госприемка, ускорение и т.д.? Мы хорошо помним, чем охарактеризовался его приход - исчез сахар, затем мыло, потом сигареты и т.п. Тогда как в Китае приход Дэн Сяопина означал, что с каждым годом китайцы ели все больше риса, все больше могли позволить купить себе товаров. Был ли шанс у СССР идти по китайскому пути?

Возможность была. Здесь даже не поколенческий вопрос, а проблема интеллектуальных способностей лидеров. К сожалению, у власти в переломный момент оказался человек, который не представлял, что нужно делать. Горбачев не понимал ситуации, не умел подбирать кадры, и удивительно, как он вообще стал генсеком. Он был самым молодым в Политбюро, смотрелся живенько, но при нормальной ротации Горбачев бы никогда не стал генеральным секретарем. Он был просто первым попавшимся сравнительно молодым руководителем. Масштаб их личностей, если сравнивать его с Дэн Сяопином, совершенно несопоставимый. Не по Сеньке шапка оказалась.

Мы принадлежим к поколению, соответственно, 1971 и 1972 годов рождения. Какова его судьба?

Для нашего поколения я не случайно использую метафору «потерянного поколения» или «поколения лишних людей». Во-первых, нас мало в демографическом смысле. 1970-1973 годы - всего 6 миллионов человек. В 1971 чуть меньше двух, в 1972 году - два миллиона. Во-вторых, нам свойственна двойственная идентичность - у нас она и советская, и российская, причем российская относится к миру формальных институтов, а советская структурирует межличностное взаимодействие и носит функцию морали. Наше ощущение советского времени связано с перестройкой, ее романтизмом, когда все стало можно, и имидж «советскости» скорее позитивный, для нас она олицетворяет надежность дружбы, хорошие общечеловеческие отношения, доверие.

В-третьих, это ощущение обиды на нынешнее поколение у власти. Оно нас игнорирует, а выдвигает своих детей. Эти люди нам не доверяет, считают, что мы испорчены перестройкой. От этого чувство фрустрации, неудовлетворенности. Уровень образования и развития нашего поколения таков, что мы могли бы занимать сейчас ключевые посты, но мы их не занимаем практически нигде. Отсюда ощущение потерянности и обиды.

В-четвертых, политическая пассивность. Мои интервью показали, что здесь в основе лежит недоверие к власти, нежелание марать руки. Есть еще важный аспект - боязнь оказаться в ситуации 1991 года, когда ты делаешь карьеру, а потом все полностью останавливается, перечеркивается, и ты оказываешься у разбитого корыта, т.е. воспоминание о травме, когда сломались все наши надежды. Мы начинали в одном государстве, наши карьеры и устремления были связаны с тогдашними правилами игры. Я поступал на истфак в Волгограде и знал, что оттуда берут в партийные органы, можно сделать хорошую карьеру. Потом выясняется, что наше образование никому не нужно, парадигма поменялась. Политическая пассивность - это принципиальная характеристика нашего поколения.

Сразу оговорюсь, что имею в виду здоровый , т.е. не утрированный, цинизм. Как вы считаете, отталкивает ли он других от человека-циника или способствует общению с ним? Намного легче ли вам с нециничным человеком? А если циник- женщина? Связываете ли вы цинизм с умом?

Огненная

Здоровый цинизм просто необходимая черта в наше время. А общаться совершенно не мешает. Как правило такие циники не просто обладают незаурядным умом, но еще и хорошим чувством юмора. Причем, им ничто не мешает посмеяться и над собой в том числе

Вот уже стало на душе поспокойнее. А то меня многие за этот самый цинизм по голове не гладят... Может, он нездоровый?

Огненная

Здоровый цинизм в той или иной мере присущ всем
-только замечаем он больше со стороны

мышеловка

Nord

QUOTE

думаю, ценизм становится нездоровым, когда натыкаясь на мужской шовинизм становится высокопарным феминизмом

мудро сказано!

Главное знать: всем - не угодишь. Кто-то всегда будет недоволен. Тем более, понятия об этом самом цинизме у всех слишком разные, чтобы точно знать, что поставить в противовес общему мнению.

Посмотрела определение в словаре...
Цинизм - выраженное в форме издевательского глумления нигилистическое отношение к достояниям общечеловеческой культуры:
- к морали;
- к идее достоинства человека;
- к официальным догмам господствующей идеологии и др.

Словарь, к сожалению, не учитывает, что мудрые люди стали делить понятие "цинизм" на здоровый и нездоровый. Лично я со здоровым цинизмом не знакома. Хотелось бы услышать, а что это такое?? И чем он от "больного" отличается-то?

Это как приличное нахальство и неприличное нахальство? Или как здоровая шизофрения и шизофрения нездоровая? Простите, что столь резко, но просто позиция не очень ясна.. Не судите строго..

Цинизм, если он без примесей надменности, насмешливости (и т.п.) не мешает нормальному общению между людьми. В подобных случаях женщины "смотрятся" даже лучше, чем мужчины. Цинизм преобладает у людей с аналитическим складом ума, а "качество" цинизма напрямую зависит от нравственности человека.
Мышеловка, я думаю, что определение, данное в словаре относится к самому "низкопробному" виду цинизма. А под "здоровым", наверное, следует понимать расчётливый, трезвый, в какой-то степени холодный образ мышления. Что совсем не мешает человеку выражать его в любой другой форме, в т.ч. и юмористической.

Быть циником держа свои мысли при себе это одно, а выражать свое отношение вслух все-таки плохо... хотя все мы не без греха и подъ**нуть ближнего своего любимое дело... Цинизм в моем понимании не делится на здоровый и нездоровый, он делится на тот к которому легко придраться (грубый, топорный) и тонкий к которому придраться сложно, но поэтому он и более обидный, правда только для тех кто его понимает.

Пример топорного цинизма:

Пример более тонкого цинизма:

Вот время интересное?!Мы стараемся выращивать в себе "здоровый" цинизм,заменяя им "нездоровые" гуманизм и альтруизм.И наши успехи на этом поприще уже впечатляют.

Класс, во всю обсуждаем цинизм. А кто нибудь даст исчерпывающий ответ, что это такое? А здоровый и не здоровый читать - уместный и не уместный?

Да!!!Вот бы добавить "нездоровому достоескому идиоту немного "здорового" цинизма.Что бы получилось?

Достоевский не был идиотом, он написал идиота. Значит достоевский тут не причем. А идиот значит я? Ладно, поедать людей ты мастер. Вот какого черта это тебе нужно?

очень смешно, однако это не флудовая тема, поэтому офтоп и шутки в ней запрещены, предупреждение за офтоп и постарайтесь придерживаться темы

людовед

вместо или к тому что там есть еще добавить?

помните отрывок про сигарету в поезде?

Поезд на полном ходу. Курит чел в купе. Сели напротив него две женщины одна с маленькой болонкой, сидели молчали дулись, но сигарету ему выкинуть не сказали, потом одна психанула выхватила у него сигарету и выбросила в окно, на что он взял и демонстративно выкинул в окно ее болонку.

И вовсе не психопат, а обычный циник.

Считаю самым близким к "здоровому" цинизму - "здоровый" нигилизм...если считать, что всегда был в своем роде нигилистом, то являюсь и циником...всегда будучи еще и атеистом отрицал все, что касается религии и веры, никогда не возводил общепринятые моральные нормы и устои общества, в нормы обязательные для соблюдения всеми людьми...могу добиваться каких-либо целей путем даже безнравственных методов, как говорится "идя по головам" и не считаю это зазорным...с цинизмом мы сталкиваемся ежедневно и чтобы выживать всем нам надо быть немного циниками, и никогда не считал это качество человека неприемлимым т.к. оно помогает нам жить, делает жизнь проще...хотя и не всегда понятен другим людям, осуждаем...тут уместно вспомнить слова Пьера Данинос "Циник: человек, который вслух говорит то, что мы думаем."

Цинизм всегда рассматривается с отрицательной точки зрения , как попирание существующих в обществе устоев.

Но есть у подобной позиции и свои преимущества.

Кто такой социопат и чем он опасен? Узнайте об этом из нашей .

Понятие простыми словами

Цинизм — откровенно пренебрежительное отношение к принятым в обществе моральным принципам и идеалам.

Отрицание существующих и представлений.

Циничное поведение всегда демонстративно, вызывающе.

Люди, которым оно присуще, стремятся показать свое неприятие действующих в обществе норм. Основным стимулом активности для них является достижение собственных интересов, являющихся единственно верными.

Циничный человек

Обычно пренебрежение общественными устоями свойственно людям, которые стремятся доказать свое превосходство , любыми способами достичь поставленных целей, противостоять несправедливости и лицемерию общества.

То есть, причины, побуждающие человека вести себя подобным нестандартным образом, могут быть различными. Результат же всегда один — непонимание, раздражение, неприятие со стороны других людей.

Циничное поведение практически всегда становится источником возникновения , поскольку жизненная позиция его носителя не соответствует убеждениям большинства .

Человек намеренно снижает важность значимых для других людей вещей, ставит под сомнение общепринятые авторитеты.

Это не может не вызывать раздражения. Часто в его поведении проскальзывает ирония, насмешка, что лишь усугубляет ситуацию.

Обычно личности, пренебрегающие моральными идеалами, отличаются жестким, скрытным характером. Они требовательны, прямолинейны, проницательны.

Циник уверен, что все в этом мире можно купить. Он отбрасывает любые представления о стыде, морали, принципах, нравственности. Все, по его мнению, имеет логическое обоснование и материальную ценность .

Окружающие люди рассматриваются с позиции полезности. Если кто-то перестает отвечать предъявляемым к нему требованиям, то его всегда можно заменить.

Психология

Люди, высмеивающие общественные устои, воспринимаются в качестве агрессоров . Но с психологической точки зрения цинизм далеко не всегда является способом демонстрации доминантного поведения.

Нередко это своеобразная защитная реакция человека, который пытается скрыть за маской безразличия собственные переживания.

В подобных случаях циником оказывается мягкий и уязвимый индивид, который подобным образом возводит стену между собой и другими людьми.

Это позволяет ему защитить свой внутренний мир от грубого вмешательства извне и оградиться от возможных страданий.

Так, переживший предательство мужчина может демонстрировать в дальнейшем пренебрежение ко всем представительницам прекрасного пола из страха опять быть преданным.

Если же никакой внутренней психологической травмы за подобной жизненной установкой не стоит, то можно говорить об осознанном выборе этого стиля поведения.

Личности с бунтарским складом характера выбирают его для выражения негативного отношения к существующему в обществе порядку вещей.

Как проявляется?

Мужчины и женщины обладают разными психологическими особенностями, поэтому проявление цинизма имеет у них свои нюансы.

У мужчин

Для мужчин всегда на первом плане успех, карьера, деньги . Мужчине важно реализоваться в жизни. Соответственно, цинизм нередко свойственен тем представителям сильного пола, кто не смог добиться больших высот.

За маской презрения к обществу скрывается чувство недовольства собой и нереализованности в профессиональной сфере.

В личной жизни цинизм мужчины может оправдываться пережитыми травмами. Обида на одну женщину может перерасти в агрессию ко всем женщинам, что в итоге проявляется в насмешливом, пренебрежительном отношении.

Женщины и девушки воспринимаются как вещи, которые имеют определенную цену.

Мужской цинизм может быть вызван и иными причинами.

Так, стремление к материальному достатку может постепенно привести к полной потере духовности, нравственности.

Привычка мыслить рационально и искать везде выгоду переносится на все сферы жизни: дружбу, любовь, семью.

У женщин

Женщины преимущественно живут чувствами, . Для них обычно личная жизнь имеет большее значение, чем карьерные достижения. Соответственно, женщины становятся циничными, когда терпят крах в отношениях, семье .

Неудачи в личной жизни делают их жесткими, недоверчивыми. Рассчитывая только на себя, женщина перестает доверять окружающим. Все навязываемые обществом принципы вызывают у нее раздражение.

Женский цинизм несет в себе большую опасность, чем мужской. Он более злой, жесткий.

Представительницы прекрасного пола созданы природой для материнства, . Это предназначение подразумевает наличие душевных качеств: мягкости, ласки, доброты. Соответственно, циничная женщина уходит от своей природы и приближается больше к мужской сущности .

Примеры из жизни

Ярким примером современного цинизма является равнодушие и безразличие к проблемам других людей .

Так, здоровый и сильный мужчина проходит мимо женщины с тяжелыми сумками и не предлагает помощь, а молодой парень не уступает место в автобусе пожилому человеку с тростью.

Эти люди не считают себя обязанными помочь более слабому человеку, имея все возможности для этого. Они убеждены, что каждый сам решает свои проблемы. Никто никому ничем не обязан — популярный девиз современных циников.

Другое направление цинизма — выраженный максимализм , противопоставляющий истинные ценности банальностям, зачастую навязанным . Например, отрицание дня Святого Валентина, насмешки над поцелуями влюбленных на улице, презрение к любым романтическим публичным поступкам.

Презрительное отношение к подобным тенденциям в сфере любовных отношений может быть рассмотрено как цинизм сухого, лишенного чувств человека.

В то же время его поведение может свидетельствовать о наличии собственного понимания отношений, идущего в разрез с общепринятыми представлениями.

Циник не верит в бескорыстность поступков людей. Например, искреннее желание друга помочь разобраться в сложной жизненной ситуации будет рассматриваться циником с подозрением.

Он будет пребывать в уверенности, что за доброжелательностью друга стоит не простое желание помочь, а поиск выгоды.

Хорошо или плохо?

Каждый человек сам для себя решает, стоит ли быть циником самому и как относится к таким людям.

У подобного поведения существуют свои достоинства и недостатки.

Плюсы циничного отношения к жизни :

• реалистичное восприятие действительности;
• отсутствие «розовых очков», являющихся источником иллюзий;
• отсутствие риска разочароваться в людях (из-за заниженных ожиданий).

Минусы цинизма:

• проблемы с психологическим, физическим здоровьем;
• проблемы с вступлением в отношения;
• проблемы с коммуникацией;
• неумение сотрудничать с другими людьми;
• эмоциональная отстраненность от окружающих;
• игнорирование реальных переживаний;
• пессимистический взгляд на жизнь.

Минусов у подобного поведения больше, чем плюсов. И это естественно. Постоянное противопоставление себя большинству не может сделать человека счастливым.

Все мы живем в обществе, поэтому успешная возможна только при соответствии поведения существующим в обществе законам.

Как общаться с циником?

Циник постоянно занимается обесцениваем того, что имеет значение для окружающих людей.

Причем делают они это в грубой форме. Грубые, нетактичные замечания могут сильно ранить людей, общающихся с таким человеком.

В итоге у собеседников появляется чувство опустошенности, угнетенности . Ценности и идеалы, не поддающиеся ране сомнению, начинают казаться жалкими и бессмысленными.

Общение с циниками противопоказано романтичным, мягким, личностям. Такие люди станут жертвой циника, который легко поломает их систему ценностей и заставит пересмотреть существующие взгляды.

Лучше всего находят общий язык два циника, которые прекрасно понимают друг друга. Также справиться со сложным партнером может уверенный в себе человек с твердой жизненной позицией, не лишенный чувства юмора.

Все пренебрежительные высказывания оппонента такой человек может просто пропускать мимо ушей и не принимать всерьез. Он остается верен своим идеалам и не сдает позиций.

Определение здорового цинизма

Здоровый цинизм — это умение проявлять необходимую долю эгоизма для защиты своих интересов. Такая жизненна позиция в настоящее время особенно популярна.

Без здорового цинизма человек станет легкой мишенью для посторонних людей, часто действующих не в его интересах.

Например, здоровым цинизмом можно назвать игнорирование просящих милостыню нищих, основанное на уверенности в их лицемерии.

Тот же человек, который не подал милостыню, может помочь бабушке донести сумку до подъезда или подобрать на улице котенка.

Важно осознавать разницу между здоровым цинизмом и безразличием, эгоизмом и равнодушием.

Как им стать?

Чтобы стать циником, нужно делать следующее:

Таким образом, психология цинизма достаточно многогранна. Каждый человек выбирает подобную линию поведения по конкретным причинам. При желании можно развить в себе здоровый цинизм , который поможет выживать в современном обществе.

О цинизме в этом видео:

Наша интересная группа Вконтакте.

Адепты так называемой религии Нью-Эйдж, которую упорно и навязчиво проповедует ООН по всему миру, ожидают «Великого перехода» человечества на более высокий уровень развития. Сегодня они пытаются распространить свою атаку и на россиян.
Промывание мозгов идет через сеть многочисленных и не связанных между собой организаций. В их числе и такие, которые в открытую поддерживают сатанизм, например, Lucis Trust. Числится в Реестре Экономического и Социального Совета ООН, курирует межконфессиональную церковь The Temple of Understanding в штаб-квартире Объединенных наций в Нью-Йорке. Исконное название этой организации звучало как Траст Люцифера – Lucifer Trust. Основала его Алиса Бэйли, ученица теософа и идейного вдохновителя фашизма Елены Блаватской в 20-х годах прошлого века.

Любопытно, что движение правозащиты ООН по всему миру поддерживает адептов религии Нового времени. К примеру, защита прав и свобод всех людей на земле - один из столпов Нью Эйдж. В числе спонсоров LucisTrust фигурирует и Amnesty International, на сайте Траста приводятся выдержки из устава ООН по правам человека.

В России же «борцы за права человека» сдружились с Московской Саентологической церковью.
Напомним, эта организация была учреждена писателем фантастом Роном Хаббардом. Он не раз заявлял, что основал религию новой эры, которая перевернет мир. В РФ часть саентологических текстов запрещены и занесены в федеральный список экстремистских материалов. Их распространение является противозаконным.

Известно, что глава Московской Хельсинской Группы Людмила Алексеева крайне симпатизирует саентологам. Она неоднократно выступала в защиту саентологов, с удовольствием и регулярно посещает их многочисленные мероприятия. И, тем не менее, ее дружба с сектантами носит и вполне меркантильный характер. По некоторым данным, Саентологическая церковь Москвы во главе с Еленой Шкляровой перечисляет деньги на счет «православной» Алексеевой.

Однако адептам западного глобализма и «новой эры» - саентологам и их друзьям правозащитным организациям в РФ становится последнее время крайне неуютно.
Так, церковь Рона Хаббарда приравнивается к числу особо опасных сект. Что касается «борцов за права и свободы», то по их душу и вовсе ввели поправки в закон об иностранных агентах, ужесточили наказание за госизмену.

В связи с жесткой позицией властей РФ в отношении прозападных либеральных организаций сам собой напрашивается вывод: США, естественно, станут менять тактику «приручения» России. Речь вовсе не о новых маршах протеста и пикетах, все куда проще - незаметный подкуп власть имущих. Ну и, конечно, в ход пойдет самый излюбленный метод - промывка мозгов, широкое и интенсивное применение так называемых пси-практик, в частности, через либеральные СМИ.

Один из широко применяемых, к примеру, нынче приемов Госдепа для корректировки поведения граждан – это нейролингвистическое программирование (НЛП). Он предполагает способность ввести собеседника в транс (не удивляйтесь!) путем особого сочетания слов и звуков, и вынудить его выполнять нужные ему действия. Госпрограмма по обучению агентов ЦРУ техникам НЛП стартовала еще в 50-х годах прошлого века в небольшом городке Вако в штате Техас. Как раз тогда был учрежден Институт по управлению жизни (The Life Management Institute), где и проходили занятия.

Общеизвестно, что любимцы Людмилы Алексеевой - саентологи - также практикуют НЛП для контроля над своими «братьями и сестрами». Так апологеты западной демократии готовят для России очередные сюрпризы в информационных войнах, пример которых вы можете увидеть и на этом ресурсе.

Но и этому, оказывается, есть нашлось очень действенное противоядие. По теории Нэнси Мак-Вильямса, одной из основных защит от манипуляций является… здоровый цинизм. Короче, чтобы не стать «жертвой» «правозащитно-сектантского» НЛП, необходимо всего лишь уяснить для себя конечную цель говорящего (идентифицировать агрессора). Если вы почувствуете, что его задача подвигнуть вас на какие-либо невыгодные, вредоносные или незаконные действия, то всерьез его просто не следует воспринимать. Словом, разрушайте авторитеты манипуляторов, игнорируйте их, смейтесь и подшучивайте над ними. Смех, как известно, самое мощное оружие!