«PEG Link Mode», «PCIE Dynamic Overclocking», «Robust Graphics Booster», встречающихся на материнских платах производства ASUS, Gigabyte и ряда других, скрывается динамический разгон видеокарт с интерфейсом PCI Express . Разгон не дает большого прироста, так как осуществляется в пределах 15%, но при этом пользователь не уведомляется о факте разгона и все-таки уменьшается стабильность работы видеокарты. Рекомендуется выключить такие функции, установив их в значение Slow или Disable. Функция разгона из BIOS не действует после загрузки системы, если включен разгон в драйвере/RivaTuner.

Что такое «автотормоз» и как можно его отключить/обойти?

«Автотормоз» — это бытовое название интеллектуальной защиты от зависания графического процессора в драйвере NVIDIA, начиная с версии 40.ХХ. Защита основана на контроле состояния графического процессора, и работает лишь с графическими процессорами GeForce FX и более новыми. Для видеокарт, оснащенных термодатчиком, параллельно контролируется температура ядра чипа. Если в работе чипа стали возникать ошибки, либо температура превысила допустимый уровень, происходит принудительный перевод карты на безопасный уровень частот и энергопотребления. Драйвер проверяет работоспособность графического процессора после применения разгона, и во время выполнения 3D приложений с использованием аппаратного ускорения. Работа автотормоза приводит к двум типичным проблемам:

1. Если графический процессор не прошел проверку после применения разгона при загрузке операционной системы, то частоты сбрасываются до исходного уровня для режима без 3D ускорения, и фиксируются в этом сеансе работы как для режима выполнения 2D приложений, так и для режима 3D приложений. После перезагрузки будут установлены исходные для видеокарты частоты для всех режимов.
2. Если процессор не прошел проверку во время исполнения 3D приложений, то он переводится в специальный режим «low power 3D» с пониженными частотой и напряжением питания, и удерживается в таком состоянии вплоть до момента, когда чип снова начнет проходить проверку (или до снижения температуры ниже уровня срабатывания защиты). Проявляется это как лаг во время игры. Рекомендованным решением проблем является ограничение разгона уровнем, определенным с помощью функции автодетекта предельного разгона карты во встроенном средстве разгона драйвера или в RivaTuner . Повысить этот предел можно улучшением охлаждения графического процессора. Если снижение в low power 3D не помогло или этот режим недоступен, то карта переходит в режим 2D и может удерживается в нем вплоть до перезагрузки.

Отключить «автотормоз» возможно фиксированием одинаковых частот для всех режимов работы видеокарты с помощью RivaTuner или путем редактирования BIOS видеокарты. Для фиксирования в RivaTuner надо на закладке Реестр (PowerUser) загрузить базу ключей RivaTuner.rtd и создать ключ реестра EnablePerfLevelForcing в группе «NVIDIA \ Overclocking» с значением 1 .

Тогда в панели разгона RivaTuner появится опция «Форсировать уровень производительности» (Force constant performance level), включение которой зафиксирует частоты для всех режимов карты по уровню разгона для 3D режима.

Недостатком метода является тот факт, что частота и энергопотребление будут постоянно высокими, даже если функции 3D ускорения не используются. Это приведет к большему нагреву карты и к повышенной нагрузке на систему стабилизации электропитания.

Другим вариантом является прошивка BIOS от видеокарт производителей, не использующих разделение на уровни производительности, например фирмы ASUS, или же удаление таблицы производительности из BIOS с помощью редакторов NiBiTor и BIOS Modifier . Тротлинг в форме перехода на более щадящие частоты/напряжения при использовании таких BIOS невозможен. Однако, имеются свидетельства, что автотормоз при этом не отключается. Просто вместо снижения частоты происходит явление значительного сброса производительности, предположительно за счет пропуска циклов в работе драйвера.

Предупреждение : отключение средства защиты не отключает причины его срабатывания. Просто вместо сброса частоты будут зависания и искажения изображения. Защита введена в драйвер чтобы предотвращать необратимые повреждения видеокарты при выводе пользователем в запредельный режим работы. Гораздо целесообразнее увеличивать пределы разгона видеокарты улучшением ее охлаждения, а не обходом защиты.

Предупреждение : Операционная система Windows Vista содержит схожий механизм защиты для видеокарт, драйверы которых используют архитектуру WDDM . Если графический процессор не отвечает на запросы системы в течение 2 секунд, система перезагружает ее драйвер, при этом частоты выставляются на аппаратные умолчания.

• GTX 1080 Gigabyte Gaming ДЕШЕВЛЕ GTX 1070 Palit ">GTX 1080 Gigabyte Gaming ДЕШЕВЛЕ GTX 1070 Palit
• Встречайте самый мощный защищенный смартфон
• MSI VEGA 64 - Ситилинк рушит цены
• VEGA 64 PowerColor в Ситилинке. Дешевле нет нигде.

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Дубль два. Разгоняем материнскую плату ASUS Sabertooth 990FX

Ivan_FCB 26.09.2011 00:00 Страница: 3 из 3 | | версия для печати | | архив

• Стр. 1: Вступление, дизайн и особенности платы, технические характеристики, система охлаждения
• Стр. 2: Возможности BIOS Setup
• Стр. 3: Тестовый стенд, проверка разгона: установка напряжений, разгон по HTT, разгон оперативной памяти, разгон процессора, тестирование производительности: методика и результаты, обзор фирменного ПО, заключение

Тестовый стенд

Тестирование Sabertooth 990FX проводилось на следующей конфигурации:

• Процессор: AMD Phenom II X6 1100T;
• Система охлаждения: СВО, Watercool Heatkiller 3.0+ThermoChill PA120.3+Laing DDC-1Plus;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
• Оперативная память: Corsair CMX4GX3M2A1600C7, 2*2 Гбайт DDR3-1600 (7-8-7-20, 1.65 В);
• Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 580 1536 Мбайт 772/1544/1002 МГц;
• Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
• Блок питания: Corsair CMPSU-750HX, 750 Вт;
• Корпус: открытый стенд.

Проверка разгона

Установка напряжений

Для успешного разгона не мешает узнать, на сколько установленные в настройках значения расходятся с реальными. Все замеры производились при помощи мультиметра Mastech MY64.

Ситуация с работой Load Line Calibration прояснилась. В случае с напряжением питания процессора первые два режима приводят к снижению его напряжения, третий (High, 50%) – показывает более-менее стабильные результаты с небольшим завышением под нагрузкой, у четвёртого и пятого это увеличение выражено сильнее. Заметно «привирание» программного мониторинга, поскольку если ему верить, то в режиме High напряжение питания процессора, наоборот, слегка падает, и судя по «софту» можно было бы отдать предпочтение Ultra High.

В случае с напряжением на контроллере памяти, все три режима работы Load Line Calibration приводят к росту его напряжения под нагрузкой. На фоне и так завышенных цифр лучше использовать режим Regular (0%).

Нельзя не отметить то, что материнская плата склонна завышать напряжения питания на северном мосту, на HT и оперативной памяти, что следует учитывать при установке значений в UEFI. А вот напряжение питания южного моста, наоборот, оказывается ниже выставленного.

По результатам замеров можно сказать, что все необходимые напряжения при разгоне можно без проблем задать, режимы работы Load Line Calibration способствуют гибкости при настройке напряжения питания CPU, а в остальных случаях можно произвести «поправку на ветер». Хотя не придаёт радости то, что программный мониторинг склонен к показу не совсем верных данных. Благодаря замерам становится отчётливо понятно, на сколько нехорошей штукой является авторазгон, ведь для практически «детского» разгона до 233 по шине материнская плата задирала напряжение питания процессора под нагрузкой до 1.47-1.48 В, и ставила не очень приемлемое для многих современных планок памяти ~1.68-1.69 В.

Разгон по HTT

Конечно, процессоры серии Black Edition в таком разгоне практически не нуждаются, но ведь не все модели относятся к данной серии, поэтому разгон шины может представлять интерес. Да и свобода выбора не помешает.

Максимальная достигнутая частота с данной материнской платой при сохранении стабильности – 321 МГц:

Собственно, Sabertooth 990FX «с наскоку» запустилась на частоте 300 МГц, без особых проблем преодолела планки в 310 МГц и 320 МГц, а вот дальше «запнулась». Причём поведение таково, будто она упёрлась в какую-то стенку, на частотах выше 321 МГц стабильность теряется практически сразу. При частоте 322 можно загрузить Windows, при 323 на стадии загрузки Windows система виснет, а при 324 не проходит POST-загрузку. Возможно, причина более низкого по сравнению с другими материнскими платами разгона кроется в сырости прошивки, а может и из-за отсутствия переключения разрядности HT шины в значение 8 бит.

В целом, отставание от Crosshair IV Formula и от 990FXA-UD7 не критично, результат разгона по шине можно признать достаточным для большинства ситуаций.

Разгон оперативной памяти

Больное место для процессоров AM3, хотя Gigabyte 990FXA-UD7 немногим ранее показала довольно высокий результат в 2080 МГц. Превзойти этот результат на Sabertooth 990FX не удалось, а вот повторить получилось:

Вероятно, 2080 МГц – предел возможностей стендового процессора в паре с 990FX. Хотя, может ещё и подвернётся возможность проверить это с другими материнскими платами.

Разгон процессора

Исходя из замера напряжений, для разгона процессора было решено использовать режим CPU Load Line Calibration = High, CPU/NB Load Line Calibration = regular.

В первую очередь, разумеется, была предпринята попытка пойти «по проторенной дорожке», опираясь на результат Crosshair IV Formula:

То есть, попытаться достичь значений шины 280+ при множителе CPU NB=10 при коэффициенте умножения процессора x15. Однако стабильности в этом режиме достичь не удалось, возникли так называемые «качели», когда разгон контроллера памяти приводил к снижению частотного потенциала процессора, а разгон процессора приводил к снижению частотного потенциала контроллера памяти. Пришлось откатиться по шине на более низкие значения, что в свою очередь позволило поднять множители для частот работы памяти и её контроллера. Итоговый режим работы:

По сравнению с Crosshair IV Formula результаты разгона практически одинаковые, Sabertooth 990FX в пределах погрешностей лучше разогнала процессор, отлично проявила себя в возможностях работы с памятью, но уступила в плане частоты работы контроллера памяти.

Выставленные в UEFI напряжения питания:

• CPU = 1.55;
• CPU/NB = 1.225;
• DRAM = 1.625;
• NB = 1.125;
• NB HT = 1.2;
• NB 1.8v = 1.82;
• SB = 1.1;
• VDD PCIE = 1.1;
• VDDR = 1.47.

Отмечу, что пришлось сильно завысить напряжение VDDR по сравнению со штатными 1.2 В. Хотя, помечать значения цветом (как опасные) материнская плата начинает только при превышении отметки 1.5 В.

Ещё из интересного можно сказать, что при установке меню «CPU Power Duty Control» в режим «C.Probe Current» результаты разгона/производительности не менялись при изменении параметров «CPU Current Capability» и «CPU/NB Current Capability», а вот в случае использования «T.Probe Thermal» реакция системы уже была, и проявилась она в результатах производительности (замер производился в LinX 64 bit):

При максимальном значении лимитов производительность в данном случае всё ещё находится на верхней отметке, однако в отличии от режима «C.Probe Current» при снижении пределов потребления процессора и контроллера памяти начинает проявляться падение результатов, причем в случае с установками контроллера памяти падение более сильное.

Отмечу, что при CPU/NB Current Capability

Тестирование производительности

В данном разделе статьи можно ознакомиться с результатами тестирования производительности. Статистика потихоньку пополняется, и конкуренцию материнской плате составят Asus Crosshair IV Formula и Gigabyte 990FXA-UD7. Тестирование проведено как для одинаковых настроек частот процессора/памяти/CPU_NB/HT, так и для режимов максимального разгона. Отмечу, что 990FXA-UD7 в последнем сравнении участия не принимала.

Методика тестирования

Для теста производительности использовались следующие приложения и настройки:

• LinX 0.6.4, объём задачи 18265 (2560 Мбайт памяти). Итоговый результат – лучший по итогам десятиминутного теста;
• Super Pi Mod 1.5 XS, режим 1М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
• wPrime v.1.55, режимы 32М и 1024М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров для 32М и по итогам трёх замеров для 1024М;
• Fritz Chess Benchmark v.4.2. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
• Maxon Cinebench R10 x64, тест xCPU. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
• Maxon Cinebench 11.5 x64. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
• POV-Ray v3.7 RC3, Benchmark All CPU’s. Итоговый результат – лучший по итогам трёх замеров;
• TOC F@H Bench v.0.4.8.1, тест: Dgromacs 2. Итоговый результат – лучший по итогам трёх замеров;
• WinRar X64 4.0, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
• 7-Zip 9.20, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
• Adobe Photoshop CS5. Применение фильтра Surface Blur к.bmp файлу с разрешением 12000*9000 и размером в 308 Мбайт, итоговый результат – лучший по итогам трёх замеров;
• MeGUI 0.3.5, режим x264 AVCHD (DVD5/9). Modes: Automated 2pass, bitrate 2000, Presets: Slow. Исходный файл – записанный утилитой FRAPS тридцатисекундный.avi ролик, 1920x1080, 901 кадр/1.3 Гбайт. За итоговый результат принято время, затраченное на Queue Analysis Pass + перекодирование ролика. Взято лучшее по итогам трёх замеров;
• dBpoweramp Music Converter 14, сравнение производительности в двух режимах, Wave-mp3 (lame), VBR, 240 Кбит/с, Encoding: Slow (High Quality) и Wave-flac, compression level 8. Тестирование производилось на двадцати двух wave файлах общим объёмом 1.59 Гбайт, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;

В качестве режима для сравнения производительности на равных частотах использовались следующие настройки:

• Частота работы процессора: 4 ГГц (250х16);
• Множитель CPU_NB и множитель HT: x10;
• Частота работы памяти: 1666 МГц;
• Тайминги памяти: 7-8-7-20 (tCL-tRCD-tRP-tRAS), Command Rate 1T.

Вторым режимом являются настройки максимально стабильного разгона для каждой из материнских плат.

Для Asus Sabertooth 990FX:

• Частота работы процессора: 4264 МГц (250.8x17);
• Частота работы контроллера памяти: 2759 МГц (250.8x11);
• Частота работы шины HT: 2508 МГц (250.8x10);
• Частота работы памяти: 2007 МГц;
• Тайминги памяти: 7-10-7-27 1T, TRC 34, TRFC 110.

Для Asus Crosshair IV Formula:

• Частота работы процессора: 4259 МГц (284x15);
• Частота работы контроллера памяти: 2840 МГц (284x10);
• Частота работы шины HT: 2556 МГц (284x9);
• Частота работы памяти: 1893 МГц;
• Тайминги памяти: 7-9-6-25 1T, TRC 34, TRFC 110.

Результаты тестов

Сравнение на равных частотах

Разница в результатах незначительна, но в целом, если их усреднить, получается, что Sabertooth 990FX чуть медленней, чем Crosshair IV Formula и 990FXA-UD7.

Сравнение в режиме максимального разгона

Можно сказать то же самое, что и по сравнению производительности в режиме одинаковых частот, Sabertooth 990FX в среднем чуть медленней, но разница в результатах минимальна.

Обзор фирменного ПО

AI Suite II .

Данная программа является единственной, представляющей интерес среди поставляемых вместе с материнской платой, причём она объединяет в себе комплекс других утилит. Её главное меню простенькое и небольшое:

Программа разбита на шесть вкладок, первая – «Thermal Radar»:

В разных местах материнской платы размещено десять термодатчиков, с них считываются значения температур. Расположение датчиков указано на рисунке в программе. В основном, при разгоне интересны показания датчиков «CPU Temperature», «VCORE-1» и «VCORE-2». Первый из них при нагрузке показывает значения около 60-65 градусов, и говорить о его точности я не берусь. Датчики, расположенные у элементов VRM, показывают, на мой взгляд, правдивые значения, которые в среднем на 5-10 градусов выше, чем температура радиаторов. Помимо функций мониторинга данная программа позволяет регулировать работу подключенных к материнской плате вентиляторов:

Скорость их вращения независимо от разъёма, к которому они подключены, задаётся только от температуры процессора. По крайней мере, у меня по-другому не получилось.

После «Thermal Radar» следует меню «Tool», в котором можно перейти к одной из нескольких утилит:

Для начала - «TurboV EVO»:

Программа позволяет менять значение частоты системной шины, предоставляя возможность «крутить» из-под Windows всеми доступными в UEFI напряжениями питания, а также выставить коэффициент умножения для каждого процессорного ядра в отдельности. При поиске «потолка» разгона весьма удобная утилита.

Следующей по списку идёт «DIGI+ VRM»:

Тут можно обнаружить все те настройки конвертера питания, что присутствуют в UEFI и были рассмотрены ранее.

Следующий раздел - «Sensor Recorder»:

Утилита считывает данные температур/напряжений/скоростей оборотов вентиляторов, и позволяет отслеживать на графике изменения значений во времени.

Судя по описанию, утилита позволяет выдавать на USB порты втрое более высокий ток для поддержки зарядки мобильных устройств. К сожалению, проверить работу программы мне не на чем.

Вкладка «Monitor» не представляет интереса, дублируя часть функций «TurboV EVO».

В «System Information» можно получить информацию о материнской плате, установленном процессоре и о SPD оперативной памяти:

Вкладка «Settings» не представляет интереса, в ней находятся настройки самой AI Suite II, где можно отключить показ той или иной утилиты в составе комплекса.

Заключение

Конечно, Asus Sabertooth 990FX показала себя отнюдь не идеально, но в целом материнская плата оставила приятные впечатления, особенно это касается возможностей по разгону процессора/оперативной памяти, а также качества и полезности программного обеспечения, поставляемого вместе с ней.

С другой стороны, мне трудно представить себе аудиторию, на которую рассчитано данное решение, ибо сложно найти человека, покупающего материнскую плату на платформе AMD за 6500-7000 рублей, за вычетом бенчеров/энтузиастов и фанатов. Думаю, им материнская плата придётся по душе.

Плюсы:

• Качественная упаковка, обеспечивающая сохранность платы при транспортировке;
• Неплохие способности к разгону как процессора, так и памяти;
• Солидный запас в плане температурного режима материнской платы при разгоне CPU;
• Наличие двух полноценных портов PCI-E X16;
• Гибкие настройки Load Line Calibration для напряжения питания процессора;
• Полезное в процессе разгона программное обеспечение, обладающее всем необходимым функционалом.

Минусы:

• Высокая стоимость (~6500-7000 рублей по данным price.ru);
• Не самый лучший результат разгона по шине;
• Отсутствие индикатора POST-кодов и кнопок включения/перезагрузки системы.

Выражаем благодарность:

• Компании Новая Система и лично Гик Николаю Львовичу за предоставленную на тестирование материнскую плату ASUS Sabertooth 990FX.
• Dushman ’у за одолженную для теста Asus Crosshair IV Formula.